חברת גרין פוינט (Green Point)

יעל סאידיאן

יעל סאידיאן

עורכת פטנטים

השקעות המונים - בשנת 2017 תוקנו תקנות שמאפשרות לחברות הזנק לגייס סכומים משמעותיים מהציבור הרחב. אם היו מגלים לכם שאין לחברה בכלל פטנט או בלעדיות, הייתם משקיעים?

האם PCT זה אכן פטנט?

במאמר קודם דיברתי בכלליות על הבעיה בפלטפורמות גיוס ההמונים. 

להלן הדוגמא השלישית שממחישה את הבעיה תוך התמקדות בתחום הקניין הרוחני (פטנטים):

חברת גרין פויינט (Green Point) פיתחה מכשיר ביתי בגודל של מכונת קפה המאפשר להפיק שמן מצמחים. 

המכשיר מבוסס על קפסולות אתנול (אלכוהול מזוקק) וניתן להפיק ממנו שמן קנאביס מכל תפרחת ולהגיע לתוצר בהתאמה אישית.

החברה ביקשה לגייס 800,000 ₪ דרך הפלטפורמה של פיפלביז וכבר גייסה פי כמה וכמה.

בפרסום מודגשת המילה פטנט.

אז מה הבעייה כאן?

החברה מפרסמת כי היא "בעלת פטנט בסטטוס Pending".  אין דבר כזה!

בקשה לפטנט יכולה להיות בסטטוס Pending, כל עוד לא ניתן פטנט. לאחר מתן הפטנט הסטטוס הוא פטנט רשום (Registered patent). כתיבה נכונה תהיה: החברה הגישה בקשה לפטנט ב"מדינה כלשהי".

"נמצאת בדרך לשלב הסופי (PCT)" – אין דבר כזה.

PCT הוא שלב מעבר ולא שלב סופי – המונח PCT הוא קיצור של "בקשה בינלאומית לפטנט" שהיא שלב ביניים בדרך לרישום פטנט, השלב שלפני הגשת בקשות במדינות היעד. בכל מקרה, לא קיים "פטנט רשום PCT" ואין דבר כזה "פטנט בינלאומי", אלה מונחים משובשים שמשתמשים בהם כדי להטעות אנשים חסרי ניסיון.

הכוונה ב"מגוון פיצ'רים בלעדיים" יכולה להיות כל דבר מזבוב ועד פיל.

כאמור, ההתרשמות שלי היא שכרגע המידע המוצג למשקיעים אינו שלם ולעיתים יכול להטעות משקיע לא מיומן.

למשקיע הפוטנציאלי אני מציעה לקבל ייעוץ ראשוני בתחומי הקניין הרוחני לפני החלטה. 

הבדיקה הראשונית אינה יקרה ביחס להשקעה ומשתלמת כי היא מקטינה חלק מאי הוודאות בבחינת ההשקעה וכמובן את רמת הסיכון.

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin