חברת רד סי ביוטק (Red C Biotech)

יעל סאידיאן

יעל סאידיאן

עורכת פטנטים

בשנת 2017 תוקנו תקנות שמאפשרות לחברות הזנק לגייס סכומים משמעותיים מהציבור הרחב. אם היו מגלים לכם שהחברה תלויה בפטנטים של אחרים בלי בלעדיות הייתם משקיעים?

יש פטנט אבל הוא לא שלנו...

במאמר קודם דיברתי בכלליות על הבעיה בפלטפורמות גיוס ההמונים. 

להלן הדוגמא הרביעית שממחישה את הבעיה תוך התמקדות בתחום הקניין הרוחני (פטנטים):

חברת רד סי ביוטק (Red C Biotech) מפתחת תהליכים לייצור המוני של תאי דם אדומים באמצעות תאי גזע. 

הטכנולוגיה מיועדת לייצר מנות דם אוניברסליות המתאימות לכל סוג דם ולכל מטרה בעלות נמוכה בהרבה מהפתרונות הקיימים היום.

החברה רצתה לגייס מיליון ש"ח דרך הפלטפורמה של פיפלביז ובפועל גייסה פי 3 מהסכום המבוקש.

להלן קטע מהמידע למשקיעים:

כאן, באופן נאות, לא מנסים ליפות את המצב, לחברה אין פטנטים משל עצמה

החברה מודיעה שהינה תלויה בפטנטים של שני גופים אחרים: הטכניון וחברת אקסלתא.

הבעיה כאן היא שונה, הפלטפורמה של פיפלביז, לא מציגה למשקיע כחלק ממסמכי הפרוספקטוס מידע לגבי התנאים החוזיים בין החברה לחברות בעלות הפטנטים וגם לא ידוע אם הרישיון לשימוש הינו בלעדי ואקסלוסיבי והאם קיימת התחייבות לצד שלישי. 

בנוסף, האינפורמציה לגבי הפטנטים עצמם (מספרים, מדינות, תוקף) חסרה ולכן לא ניתן לבדוק לעומק עד כמה הטכנולוגיה מכוסה ע"י הפטנטים והאם יש למתחרים פטנטים חוסמים. משקיע לא מיומן לא ידע לבקש את המסמכים החסרים.

נשאלת השאלה: אם היו מגלים לכם שהחברה תלויה בפטנטים של אחרים בלי בלעדיות הייתם משקיעים?

כאמור, ההתרשמות שלי היא שכרגע המידע המוצג למשקיעים אינו שלם ולעיתים יכול להטעות משקיע לא מיומן.

למשקיע הפוטנציאלי אני מציעה לקבל ייעוץ ראשוני בתחומי הקניין הרוחני לפני החלטה. הבדיקה הראשונית אינה יקרה ביחס להשקעה ומשתלמת כי היא מקטינה חלק מאי הוודאות בבחינת ההשקעה וכמובן את רמת הסיכון.

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin