אמצאה חייבת להיות מוצר או תהליך

רעיון אבסטרקטי
יעל סאידיאן

יעל סאידיאן

עורכת פטנטים

Reading time 5 Min

הסיפור של אדוארד טנוס – מנהרת הזמן כאן ועכשיו - בקשה לפטנט 256053

האם רעיון אבסטרקטי כשיר לרישום פטנט?

אדוארד טנוס, פיזיקאי, הגיש למשרד הפטנטים בקשה לפטנט בדצמבר 2017 דרך עורך דין. 

הבקשה עוסקת בתיאוריה פיזיקלית חדשה ומסבירה איך ניתן לנוע במרחב הזמן.

מר טנוס תובע מודל של גוף בפיזיקה עם מסת גוף שלילית וזמן עצמי שלילי.

אדוארד טנוס בקשה לפטנט

לאחר הגשת הבקשה לפטנט מתחילה הבחינה

בעצת עורך דינו, הגיש מר טנוס בקשה לבחינה מזורזת ולכן הבחינה התחילה מיד בתחילת 2018.

כבר בדו"ח הבחינה הראשון הבוחן מציין כי האמצאה לא עונה לסעיף 3 לחוק הפטנטים, כלומר מתארת רעיון אבסטרקטי שלא ניתן לרישום.

בנוסף, הבוחן מציין כי הבקשה לא נכתבה כמו שצריך מבחינה פורמלית (צורת הבקשה) ומצביע על התיקונים הנדרשים.

כשעורך פטנטים מקבל דו"ח בחינה כזה הוא יודע שהעיקר הוא להראות שמדובר במוצר או תהליך טכנולוגי והטפל הוא תיקונים של השרטוטים או שגיאות הכתיב. אדם ללא ניסיון יטעה ויחשוב שאם יתוקנו הבעיות הקוסמטיות, הוא יוכל לקבל פטנט.

מענה לטענות הבוחן במהלך הבחינה חייב להיות ענייני

מר טנוס הגיש תשובה לבוחן שמתייחסת רק לבעיות הפורמליות.

בסוף 2018, הבוחן הזמין אותו להגיע לראיון אישי למשרד הפטנטים.

לאחר הריאיון מר טנוס החליט שהבוחן לא מבין את האמצאה מבחינה פיזיקלית ושהוא לא כשיר לבחון אותה כי יש לו רק תואר שני בפיזיקה.

מענה לבוחן פטנטים

אם תגישו תשובה לא עניינית יש סיכוי גדול שתקבלו הודעת סירוב

בעקבות הפגישה עם הבוחן, מר טנוס הגיש תשובות נוספות שגם הן לא תיקנו את הבעיה.

לאחר התכתבויות רבות במהלך שנת 2019 שלא פתרו את הליקויים, בינואר 2020 משרד הפטנטים סירב סופית לרשום את הפטנט.

הסירוב מנומק היטב.

סירוב פטנט

אם אפשר להימנע מהודעת סירוב זה עדיף, אם לא ניתן להימנע מכך יש אפשרות לערער על החלטת הבוחן

סירוב

 

בתגובה, מר טנוס הצטייד בעורכת דין וביקש לקיים דיון ולערער על ההחלטה.

הדיון נקבע ל-16.6.2020 ואמור להתקיים בעוד שבועיים.

אני מבטיחה לעקוב אחר תוצאות הדיון אצל רשם הפטנטים ולעדכן.

אז מה בעצם הפספוס כאן?

abandoned patent application tips

הנה מה שמר טנוס פיספס בכל התהליך:

חוק הפטנטים קובע שכדי לקבל תעודת פטנט על אמצאה כלשהי, האמצאה חייבת להיות מוצר או תהליך!

על תגלית, תיאוריה מדעית, נוסחה מתמטית, הוראות משחק, ותהליך מחשבתי לא ניתן לרשום פטנט. כל אלה הם רעיונות אבסטרקטיים או תהליכים ללא אופי טכני מוחשי.

עורך פטנטים מקצועי היה חוסך לכם תהליך חסר סיכוי ישר על ההתחלה

בסירוב הבוחן לרשום את הפטנט אין כל עניין אישי נגד מר טנוס.

אין גם עניין של חוסר הבנה טכני של המודל הפיזיקלי שהפריע לבוחן לאשר את הפטנט

ההחלטה לסרב לרשום פטנט קשורה באופן ישיר למה שמותר ואסור על פי ההגדרה שבחוק הפטנטים.

אם מלכתחילה מר טנוס היה נפגש עם עורך פטנטים ומקבל עצה מקצועית בנוגע ליכולת לרשום פטנט על התאוריה שלו, הייתה נחסכת ממנו דרך הייסורים שעדיין הוא מתהלך בתוכה. וכמובן, זמן וכסף.

התיאוריה המעניינת של אדוארד טנוס התפרסמה במאמר  ב-2019 (Journal of Modern Physics, 2019, 10, 861-880).

Image Sources: Unsplash, Pexel
Image IDs: 1134204, 3760778
Copyright: Joel Filipe, NASA, SpaceX

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin